AKP’li müteahhit tahliye edildi davada yeni uzman raporu belgeye eklendi

Hatay’da 97 kişinin ömrü tükendiği için Özkan Gold City Blokları’nın “Reis’in dava adamıyım” diyen AKP’li müteahhit Mehmet Özkan ve kardeşi Yusuf Özkan’ın geçen aylarda tahliye edildiği davanın 3’ncü duruşması bugün yapılıyor. Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nce hazırlanan uzman raporda sütun kesme savları ortaya çıkarılacak statik projeye ulaşılamadığı söz verilmişti. Nisan ayında yaşananların yıkılmasıyla ilgili görülen ilk duruşmada, kolon kesme savurmaları kanıtlanacak statik mahkemeye sunuldu. Mahkeme davaya göre bu statik sıcaklık akabinde mahkeme, yine uzman raporun hazırlanmasına karar verdi. Bartın Üniversitesi, Batman Üniversitesi, Bursa Teknik Üniversitesi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi’nden 12 akademisyenin imzasının bulunduğu yeni eksper raporu dava belgesi eklendi.

Üç farklı zelzele davasında yargılanan Mehmet Özkan, 51 kişinin hayatını kaybettiği Cemil Çapar Apartmanı’yla ilgili davanın üçüncü duruşmasında “Deprem Allah’tan oldu, ona inanmayanlar bizi suçluyor” sözleriyle dikkat çekmişti. Özkan Gold City Blokları’na ait geliştirilmiş yeni uzman raporda çok fazla eksiklik olduğu ve statik raporla inşa edilen yapılar ortada yer aldıkları ortaya çıktı. Raporda, “Eğer yapıda beklenen biçimde yıkılma meydana gelirse, bu durumda kalan sürenin büyüklüğüyle açıklanamaz. 2007’de düzenlemelik, can güvenliği zelzelesi temel olarak yer almaktadır. Bunun manası, güçlü yapı güçleri altında ağır hasar görülebilir, lakin enkaz halinde bozulmaya uğramamalıdır. Kelam konusu olayda blokların yer ve asma katları tamamen yıkıldığından diğer katlar da onların üzerine yıkılmıştır. Münasebetiyle, binada ortaya çıkan yıkılma formülü 2007 yılındaki düzenlemeye izin verilebilir bir hasarlanma biçimi değildir” dendi.

ŞARTLAR SAĞLANMAMIŞ

Site bloklarında çeşitli eksikliklerde vurgu yapılan raporda, “Mimari ve Statik Projeler gelişmiş yapıların toplam 11 kattan oluştuğu görülmektedir. Taban ve Temel Etüt Raporunda belirtilen kat sayılarıyla Statik ve Mimari projelerde görülen kat sayılarının tutarsız olduğu tespit edilmiştir” tabirleri yer aldı. B bloğuna ilişkin statik/betonaerme hesap raporunun kaydedilmesi, taban raporlarında beyan edilen üst limitin aşıldığına dikkat edilerek raporda “Yapılan programlamalara sağlanan temel olarak taşıma gücü kapasitesinin içeriği görülmektedir. Bu durumun çözümlendiği raporda dikkat edilmemiştir. Sondajlardan alınan taban numune sayılarının ve yapılan laboratuvar deneylerinin yetersiz olduğu görülmektedir. Dava evrakında yer alan lisans, proje ve diğer evraklardan binanın beton sınıfının muhafaza koşullarının sağlandığı yerde bulunuyordu” dendi.

‘DENEYLER KUŞKU UYANDIRIYOR’

Yapı kontrol evraklarında ve eksikliklerin dikkat edilerek hazırlanmış raporda, “Arazi ve laboratuvar deneyleriyle ilgili rastgele bir fotoğraf ve imaj raporu içerisinde verilmemiştir. Sondajlardan elde edilen bilgiler teğet bir bireysel olması ve az sayıda laboratuvar deneyi sonucu elde edilen arazi ve laboratuvar deneylerinin sahiden yapılmadığıyla ilgili şüphe uyandırmaktadır” tabirleri yer aldı. Raporda, “Yüzeyden alınan numune Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nün Ağustos 2005’te yayımladığı Taban ve Temel Etüt Raporunda belirtilen koşulları sağlamamış ve gerçek manada temel altında tabanı temsil etmemektedir. Yani numunenin temel düzeyinden alınmamıştır” dendi. Raporda ayrıyeten bağış çekme deneyi yapılması birçok numunenin gerekli şartları sağladığına vurgu yapıldı.

‘HAVUZUN YIKIMA SEBEP OLMA İHTİMALİ YÜKSEK’

Yapının dizaynında havuz imalatı için kolon kesilmesine sebebiyet verecek bir pürüzlendirme veri değerlendirmelerinin yer raporda, “Ancak havuz sonu kolonlar teğeti olarak konumlanması ve devirdaim su oluklarının iki kolonun ortasında derzin bölgesinde meydana gelen bölgede mevcut, muhtemel su sızıntıları ve bunun da dayanıklı elemanlarda patlamalara sebep olma ihtimalini güçlendirmektedir. Bu durum, aks üzerinde yer alan tüm kolonlarda gelecekte sonraki akrabalık ve dayanıklılık bağlı kusurlarla birlikte ele alma yapıda ortaya çıkan kırılma tipinin de arızaların ortasında yer alabilme olasılığı olasılığı yüksektir” dendi.