Kararın örneği az..Öğretmen bayan kocasına nafaka ödeyecek? Pekala koca bunu nasıl başardı?

Diyarbakır’da öğretmenlik yapan bir çocuk annesi N.K., 16 yıl evvel birinci evliliğinden sonra bir defa evlendikten sonra boşanan ve iki çocuğu ile yaşayan F.K. ile evlendi.

N.K., bir mühlet sonra geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açtı.

N.K., dava dilekçesinde eşinin evliliği ciddiye almadığını belirterek, meskenin ve çocukların gereksinimleri ile ilgilenmediğini ileri sürüp maddi-manevi tazminat, iştirak ile yoksulluk nafakası talebinde de bulundu.

F.K., ise dilekçesinde anlatılan olayların büsbütün uydurma olduğunu savunarak, müvekkilinin evliliğin kendisine yüklediği tüm sorumlulukları yerine getirdiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulundu.

MAHKEME 2 YIL SÜRDÜ

Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi’ndeki boşanma davası 2 yıl sonra karara bağlandı. Mahkeme, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmederek, çifti boşadı.

Gerekçeli kararda, davacı bayanın da; eşinin evvelki evliliğinden çocuklarına karşı düşmanca hal sergileyerek, bu konuda eşine ve eşinin evvelki evliliğinden olan çocuklara karşı daima olarak ağır hakaretlerde bulunduğu belirtildi.

KADIN ÇOCUKLARA ŞİDDET UYGULADI

Mahkeme kararında bayanın çocuklardan birine şiddet uyguladığı da belirtildi. Gerekçeli kararda, “Her iki tarafın davranışları sebebiyle ortak hayatın temelinden sarsıldığı ve birliğe devam etmenin artık mümkün olmadığı açıktır.” denildi.

Mahkeme, eşlerin boşanmasına karar verirken, nafakaya da hükmetti. Karar nazaran, bayan eski eşine ayda 3 bin TL nafaka ödeyecek. Kararda, şöyle denildi:

“Karşı davacı erkek faydasına karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 3 bin TL önlem nafakasının davalı bayandan alınarak, karşı davacı erkeğe verilmesine, karar katılaşıncaya kadar devamına”

Dava 2 yılın akabinde karara bağlandı. Davacının bayanın kararın iptali için dava açacağı belirtildi.

Kocanın Avukatı Ayşegül Birtane, “Boşanmayla birlikte erkek müvekkilimiz daima bir gelirinin olmadığından, sistemli bir geliri olmadığından, işi olmadığından dolayı lehine nafakaya hükmetti. Bilindiği üzere Türk Uygar Kanunun 175. Hususunda yer alan yoksulluk nafakasının kanunda yer alan koşulları mevcuttur. Bunlardan en değerlisi daha ağır kusuru olmamak kaidesi ile nafaka hükmedilir” dedi.