Hatay’ın İskenderun ilçesinde bulunan ve yurttaşlara “İskenderun’un sembol projesi” olarak pazarlanan MCG Tower zelzelede yıkılmış ve 14 şahsa mezar olmuştu. 13 sanığın “Bilinçli Taksirle Vefata ve Yaralanmaya Neden Olma” hatasından tutuksuz yargılandığı MCG Tower davasında üçüncü duruşmada dün İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma öncesi kayıp yakınları ve dava avukatları basın açıklaması yaparak adalet davetinde bulundu. Bir önceki duruşmada talep edilen eksper raporunun dinlenmeya yetişmemesi nedeniyle dinlenme yaklaşık 2,5 saat ileri sürüldü. Tutuksuz sanıklardan bina jeoteknik etüt müellifi Y.Ş., bina kaba inşaatını yapan MY, şantiye şefi Ş.Ö., yapı kontrol şirketi sahibi SK, mimar MY ve yapı kontrol firması sorumlusu HS’nin hazır duruşmaya diğer bir hatadan hükümlü müteahhit Muhammet Coşkun Gökkan ise SEGBİS ile bağlandı.
‘PROJEYE KARŞİT VE YANLIŞ’
Jeoteknik etüt müellifi Y.Ş., sunumya sunulan evraklar üzerinden yaptığı savunma taban güzelleştirmesinin projeye alışılmamış ve gösterilmelik olarak yürütülmesi, projeye karşıt yapılan hatta hatalı üretim ve kontrolden sorumlu İskenderun Belediyesinin, yapı kontrol yönetimi, şantiye şefinin ve müteahhitin görevini yerine getirmediğini söyledi. Öbür sanıklar bu tezlere ait somut cevap vermezken mahkeme tarafından verilen orta kararda sanıkların duruşmalarından farklı tutulmalar reddedildi, görüşmelerin dinlenmesine ve kullanılmaya devam edilmesinin talep edilip edilmediğine dair sorulmasına karar verildi. Davaya 7 Şubat Cuma günü saat 11.00’de devam edilecek. Duruşma’nın ardından dava avukatı Eren Can ve yakınını kaybeden Selin Sümbültepe gazetemize konuştu.
‘RAPOR DURUŞMAYA YETİŞMELİ’
“Dosyada soruşturma etabında toplanan uzman raporlar son derece yetersiz olduğu için dava aşamasında alınan uzman raporlar ehemmiyet arz ediyor” diyen Av. Can, “Şu aşamada uzman raporları var. Biz gelecek raporlarla sanıkların gelişmesinin açık ve net bir şekilde tespit edildiğini görüyoruz. Sanıkların mümkün olan kast ile öldürülmesinden cezalandırmasını talep ediyoruz” ifadeleri kullanıldı. Sanıklardan bazılarının suçlamalara diğer sanıkların kaçak cevap vermesinin dikkat çekici olduğunu söyleyerek Sümbültepe ise çalıştığını söyledi:
‘TALEPTE BULUNAMIYORUZ’
“Yıkımın nedeninin yazgıya bağlandığı birinci raporda aslı ve tali kusurlular bile tespit edilmedi. Bu süre zarfında talep bile bulanamıyoruz. Rapor geciktikçe Duruşmalar seçeneksizleşiyor. Mühlet uzadıkça dava soğuyor. Yeni eksper raporunun bir sonraki duruşmaya yetişmesini istiyoruz. Aksi halde adalete olan inancımız daha da zayıflayacak. “Birileri bu davanın sonuçlanmasını istemek mi?” hesaplarınızı sormaya çalışmayız.”