Eşini 9 kurşunla katletti: Kızının 112 kayıtları aileyi gözyaşlarına boğdu
Antalya’da boşanma etabındaki eşi Fadim Temirhanoğulları’nı 9 el ateş ederek öldüren Savaş Temirhanoğulları’nın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada, maktulün kızının 112’yi aradığı anların kaydı dinletildi. Ses kaydında 15 yaşındaki kızın, “Gece çığlık sesleri duydum ancak düş sanmıştım, annem gece yaralanmış bıçaklanmış, dişlerini kırmışlar, çok az nefes alıyor, konutta tek başımayım, halamı çağırdım. Duvarda kurşun izleri var” dediği duyuluyor. Sözleri dinleyen maktül yakınları gözyaşlarına boğuldu.

Antalya’da boşanma etabındaki eşi Fadim Temirhanoğulları’nı 9 el ateş ederek öldüren Savaş Temirhanoğulları’nın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada, maktulün kızının 112’yi aradığı anların kaydı dinletildi. Ses kaydında 15 yaşındaki kızın, “Gece çığlık sesleri duydum lakin hayal sanmıştım, annem gece yaralanmış bıçaklanmış, dişlerini kırmışlar, çok az nefes alıyor, konutta tek başımayım, halamı çağırdım. Duvarda kurşun izleri var” dediği duyuluyor. Tabirleri dinleyen maktül yakınları gözyaşlarına boğuldu.
Boşanma evresinde olduğu eşi Fadim Temirhanoğulları’nı (52) tabancayla öldüren Savaş Temirhanoğulları’nın (48) yargılandığı davanın ikinci duruşması Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada maktulün yakınları müştekiler ve sanığın çocukluk arkadaşı şahit olarak dinlenirken, annesi ve yakınları Fadim Temirhanoğulları’nın fotoğrafının yer aldığı tişörtle davaya katıldı. Sanık Savaş Temirhanoğulları ve Fikret İnal’ın da duruşma salonunda yer aldığı davada, sanıkların savunması sırasında vakit zaman sesler yükseldi.
TANIKLAR VE MÜŞTEKİLER DİNLENDİ
Duruşmada birinci olarak sanığın çocukluk arkadaşı şahit olarak dinlendi. Şahit, “Olay anında ya da öncesine ilişkin bir bilgim yok. Savaş’ı 10 yaşından beri tanıyorum, mahalleden arkadaşım. Evlendiğinden beri maktulü tanıyorum. Birinci boşanma kararından evvel beni aradı. Savaş ile konuşmadan bir ortaya gelemeyeceğimizi söyledim. Savaş’ın ablasıyla meskenine gittik. Boşanmak istediğini söyledi. Savaş’la konuştum, ‘Ne isterse yap’ dedi. Daha sonra dava açıldı. Dava sırasında kendi ortalarında konuştular, barıştıklarını söylediler. Ben de içeriye girip davadan feragat ettiklerini söyledim. Daha sonra ikinci davanın açıldığını duydum. Evrakta daha evvel güya hiç dava açılmamış, hiç bu olaylar yaşanmamış üzere bir belge oluşturulmuştu. Daha sonra Savaş’ı arayıp çok şaşırdığımı söz ettim. Savaş, dindar, uygun bir baba, çocuğuyla ilgilenen bir insandı. Alkolü yoktu. Hepimizin örnek aldığı biriydi. Çok şaşırdım, benim başıma gelir ancak Savaş’ın başına gelmez diyordum. Fikret aracılığıyla tanıştıklarını biliyorum, bu evliliği hiçbir vakit tasvip etmedim” formunda konuştu.

“BU 3-4 YIL İÇİNDE AYAĞIN BİR TAŞA TAKILABİLİR” HALİNDE TEHDİT
Müştekiler, Fadim Temirhanoğulları’nın boşanma kararını aldıktan sonra eski bir telefonla sanığın konuşmalarını kaydettiğini ve bu kayıtları aile WhatsApp kümesine attığını belirtti. Maktulün kız kardeşi Canan Güneş, sanığın eşi Fadim Temirhanoğulları’na tehdit bildirileri gönderdiğini belirterek, “Bana vekalet vereceksin, duruşmaya ailelerden kimse gelmeyecek diyor. Ses kayıtlarında ‘Bu 3-4 yıl içinde ayağın bir taşa takılabilir, takılacak da zati. Benim ekmeğime bal sürüyorsun’ diyor” tabirlerini kullandı.
Müşteki olarak dinlenen anne Mediha Saçlı ise, “Benim çocuğumun yanlışı varsa boşasaydı. Kızını tehdit ediyor, ‘İstersem ben seni de anneni de öldürtürüm’ diyor” formunda konuştu.
Maktulün avukatı Süleyman Çalıkuşu da, “Gece 4 buçukta kimse barışmaya gelmez” diyerek, sanığın taammüden tasarlayarak insan öldürme cürmünden yargılanmasını talep etti.

“TIRNAKTAKİ DNA FARKLI BİR ERKEĞE AİT” İDDİASI
Sanık Savaş Temirhanoğulları’nın avukatı Erman Güneş, otopsi raporuna nazaran maktulün tırnaklarından çıkan DNA’nın erkek DNA’sı olduğunu tez ederek, “Maktulün bir erkek çocuğu, erkek kardeşi ya da babası yoktu. Kazara DNA’nın geçebileceği bir erkek de etrafında bulunmuyordu. Bu DNA müvekkilime ilişkin değil, Fikret İnal’a da ilişkin değil. Bu durum, maktulün tırnaklarında çıkan DNA’nın kimliğinin belirlenmesi gerektiğini gösteriyor” dedi. Ayrıyeten, maktulün kanında ve idrarında ağır antidepresan unsuru tespit edildiğini belirterek, sanığın haksız tahrik kararlarından yararlanması gerektiğini de savundu.
“BANA KOMPLO KURUYORLAR”
Sanık Savaş Temirhanoğulları savunmasında suçlamaları reddetti. Hakkında algı oluşturulduğunu ileri sürerek, “Bir katil, tecavüzcü, sapık oluşturmaya çalışıyorlar. Ben organize hata örgütü müyüm?” sözlerini kullandı.
KIZININ 112’Yİ ARADIĞI SES KAYDI SALONDA DİNLENDİ
Cinayetin işlendiği sırada meskende bulunan 15 yaşındaki kızın 112’yi arayarak yaptığı davetin ses kaydı mahkemede dinletildi. Kız, “Duvarda kurşun izleri var. Dişleri kırılmış, annem yerde kanlar içinde yatıyor” diyerek acil yardım gruplarını olay yerine çağırdı. Duruşmaya katılmayan kızın ses kayıtlarındaki, “Gece çığlık sesleri duydum fakat hayal sanmıştım, annem gece yaralanmış bıçaklanmış, dişlerini kırmışlar, çok az nefes alıyor, meskende tek başımayım, halamı çağırdım. Duvarda kurşun izleri var” sözlerini dinleyen maktül yakınları gözyaşlarına boğuldu.
GÜVENLİK KAMERALARI İNCELENDİ
Mahkemede olay gecesi sitenin art tarafında hareket eden bir aracın güvenlik kamerası manzaralarına de yer verildi. Sanık, aracın Fikret İnal’a ilişkin olduğunu ve olay gecesi arabayı onun kullandığını belirtti.
Mahkeme heyeti, sanığın akıl sıhhati raporunun tekrar yapılması talebini reddederken, bir sonraki duruşmanın 9 Nisan’da görüleceğini açıkladı. 112 Acil’in arama kayıtlarının ve mahkemeye sunulan ses kayıtlarının deşifre edilerek incelenmesine karar verildi.
NE OLMUŞTU?
Olay, 12 Eylül 2024’te Konyaaltı ilçesi Hurma Mahallesi’nde meydana geldi. Hakkında 3 ay uzaklaştırma kararı bulunan Savaş Temirhanoğulları, sabaha karşı Fadim Temirhanoğulları’nın yaşadığı meskene giderek, eşiyle tartıştıktan sonra tabancayla 5 el ateş etti. Temirhanoğulları olay yerinde hayatını kaybederken, kuşkulu kaçtı. Kısa müddette polis tarafından Korkuteli ilçesinde yakalanan Savaş Temirhanoğulları, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Cinayetin işlendiği sırada konutta bulunan çiftin 15 yaşındaki kızı İ.T., birinci duruşmada babasından şikayetçi olmadığını belirterek, “Babamı suçlamıyorum. Annemin ruhsal meseleleri vardı. O gün silahı o aldı” tabirlerini kullanmıştı.