Galatasaray – Fenerbahçe derbisinde tartışma yaratan pozisyon! Eski hakemler açıkladı: Net penaltı

Galatasaray, Harika Lig’in 25’inci haftasında Fenerbahçe’yi konuk etti. Müsabaka golsüz beraberlikle noktalandı. Fenerbahçe’nin iptal edilen golü ile Galatasaray’ın penaltı beklediği durum ön plana çıktı.

Karşılaşmada Slovenya Futbol Federasyonu’ndan Slavko Vincic düdük çaldı. Slavko Vincic’in yardımcılıklarını Tomaz Klancnik ile Andraz Kovacic üstlendi. VAR’da Alen Borosak, AVAR’da Onur Özütoprak vazife aldı.

Galatasaray ile Fenerbahçe ortasındaki derbinin tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. TV8.5 ekranlarında Fırat Aydınus yorumlarda bulundu. beIN Sports’ta Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım konuştu.

İşte Galatasaray – Fenerbahçe derbisinin tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:

“Yusuf Akçiçek’in Sallai’ye faulünde kart gerekir mi?”

Bahattin Duran: Galatasaray süratli atağa çıkacakken Fenerbahçeli Yusuf, rakibini durdurmak için bir faul yapıyor. Topla oynayan Galatasaraylı oyuncu, top ayağından açıldıktan sonra, topla oynama talihi kalmadıktan sonra basması var. Denetimsiz basma. Maçın şimdi 2. dakikası. Ben sarı kart beklerdim.

Deniz Çoban: Bu 1. dakika da olsa, 95. dakika da olsa sarı kartlık basma. Dikkatsiz faul olarak gördüyse itiraz etmem. Kesinlikle sarı kart olmalıydı.

Bülent Yıldırım: Hakem temas noktasını sağlıklı görememiş olabilir. Ayağa basma ve denetimsiz faul, taktik emelli yapılmış bir faul. Genel ikaz değil de sarı kart gerekir.

“13’üncü dakikada Çağlar Söyüncü’nün yerde kaldığı konumda hakem kararı hakikat mu?”

Deniz Çoban: Hakem faul çalmadı, oyunu sakatlık gerekçesiyle durdurdu, başa temas var diye oynanmasına müsaade etmedi. Sallai’nin sol kolu dikkatsiz biçimde rakibinin yüzüne geliyor. Faul verilse daha gerçek olurdu fakat kart görmüyorum. Dikkatsiz formda yapıyor.

Bahattin Duran: Ağır çekimde bile Sallai’nin sol eli, tık olmuyor. Konum almak için açıyor. Bence durum faul. Sarı karta gerek yok.

Bülent Yıldırım: Atak faul verilecek en yanlışsız karardı.

“Fenerbahçe’nin iptal edilen golü öncesi verilen faul kararı hakikat mu?”

Fırat Aydınus: Burada golün iptali gerçek. Szymanski’nin Muslera’ya yaptığı müdahale faul. Uygulama manasında, teknik olarak hakemin konumun sonuna kadar bekleyip sonlandıktan sonra başındaki kararı vermesi, VAR’a bir talih tanıması uygulama manasında da hoştu. Faul gerçek, golün iptali yanlışsız.

Bahattin Duran: Düdük zamanlaması çok yanlışsız. Muslera topla oynadı, Szymanski fren yapamadı, ellerini bariyer olarak kullandı, Muslera’ya çarptı. Muslera topla oynadı, yapması gereken hamleyi yaptı, Szymanski çarptı. Faul ve gol iptali gerçek karar.

Deniz Çoban: Faulde hiç kuşku yok. Muslera topla oynadıktan sonra Szymanski gidip çarptı. Düdük zamanlaması yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Konum çok net. Muslera topla oynarken çarpma var. Dikkatsiz fauldür. Gol iptali yüzde 100 yanlışsız.

“Osimhen’in penaltı beklediği konumda devam kararı yanlışsız mu?”

Fırat Aydınus: Burada dikkat edersek aslında Vincic’i tahlil edenler, ceza alanında tutma yahut itmelerde genelde devamdan yana karar veren bir anlayışı var. Bu durum özelinde de Skriniar’ın Osimhen’e bir müdahalesi var mı? Var. Bu temas yalnızca ele alındığında ben de Vincic üzere devamdan yanayım. Temasın penaltı için kâfi olmadığını söylüyorum lakin burada dikkat edilmesi gereken bir bahis var. Skriniar’ın temas ettiği anda birebir anda Milan Skriniar’a karşı Osimhen’in de bir teması var. Elinin yüzüne karşı yaptığı bir temas ve faul var yani karşılıklı. Kale gerisinden baktığımızda yalnızca tek taraflı olan bir şey değil. Tek taraflı Skriniar’ın yapmış olduğu durum hakemin alanda vermesi gereken karar, VAR karışamaz. O eli düşünmeden konuşuyoruz. Bu temas penaltı için kâfi değil hakem için. Ben de hakeme katılıyorum, destekliyorum lakin birebir vakitte burada karşılıklı birbirlerine yapılan müdahale var. Devam kararı yanlışsız.

Deniz Çoban: Bence burada penaltı yok. Hakem oyunu devam ettirerek yanlışsız mu yaptı? Yanlışsız yapmadı. Neden? Skriniar, Osimhen’i perdelemeye gelirken Osimhen sol kolunu denetimsiz biçimde dışarıya açarak Skriniar’ın yüzüne vurdu. Skrinar dönerken Osimhen ortada sıkışıp yerde kaldı. Osimhen’in kolu doğal değil. Denetimsiz… Sarı kart görmesi lazım. Hamle faul verilmesi lazım. Hakem, konumu prestijiyle göremiyor mu? Açık bir kol var. Devam demeyi tercih etti. Burada penaltı yok, penaltıdan evvel atak faul var.

Bahattin Duran: Burada çok fazla tartışacak bir şey yok. Hakemin devam kararı hakikat mu? Penaltı için soruyorsak evet. Osimhen atak faul yaptı, sarı kart verilmeliydi. Elini Skriniar’ın yüzüne uygunsuz kullanmış. Net faul, net sarı kart, penaltı yok.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Lakin, içerideki fizikî gayrete bakınca Osimhen’in Skriniar’ın yüzüne kol atağı var. Hamle faul ve sarı kart.

“Osimhen’in gördüğü sarı kartta karar hakikat mu?”

Deniz Çoban: Faulü ve kartı yardımcı vermiş olabilir. Vincic, çok uzakta. Çok küsurat bir temas var. Yalnızca faul olur, kart olmaz.

Bahattin Duran: Faul çok net. Tabanı İrfan Can’a gelmiyor. Sarı kart değil.

Bülent Yıldırım: Dizi gergin, tabanını göstererek gelse ve temas olsa net sarı kart derdik. Ortak top ve dişle temas eden müdahale yok. Hakem yanılmış. Yalnızca faul bu konum.

“Oğuz Aydın’ın ceza alanı içinde eline gelen top penaltı mı? Devam kararı yanlışsız mu?”

Deniz Çoban: Bu türlü penaltı olmaz. İlgisi yok. Bu türlü bir penaltıyı Karasev verdi, ortadan kayboldu.

Bahattin Duran: Bir oyuncunun bilerek oynadığı top, kendi eliyle nerede olursa olsun geliyorsa ihlal değil. Devam kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: Karasev bu türlü bir penaltı verdi, UEFA açıklama yaptı. Bu türlü penaltı olmaz, bitti.

“Lemina’nın Szymanski’ye müdahalesinde faul yanlışsız mu, Lemina’nın itirazına kart gerekir mi?”

Bahattin Duran: İtirazları sonda kaldı. Devam etmesini tercih ederdim.

Deniz Çoban: Faul çalan hakeme itiraz etmem. Geriden yüklenince vuramadı Szymanski. İtirazlar hudutta kaldı. Çağırıp uyarmadı.

Bülent Yıldırım: Lemina, profesyonel reaksiyon gösterdi. UEFA ‘sizi gaye almıyorsa, duygusal tepki gösteriyorsa tolere edilebilir’ diyor. Bu hudutta.

“65’inci dakikada Lemina’nın müdahalesinde devam kararı yanlışsız mu?”

Bahattin Duran: Bu durum net penaltı! Devam kararı yanlış. Top kornerden geldi. Bu topu oyuncular gördü. Yakın çekimde bir manzara var, top ‘rainbow ball’ değil. Lemina’nın üst koluna geldi. Oyuncular topu görüp havaya çıktılar, Lemina’nın önünde Davinson var. Top Davinson’a çarpmadan, kimseye çarpmadan direkt Lemina’nın eline geldi. Kol büsbütün açık. Beklenmeyen top olmadı. Lemina bu topu daima gördü. Doğal olmayan koluna temas etti. Net bir penaltı.

Deniz Çoban: Bahattin Hocamın söylediği her şeye katılıyorum. Lemina, kornerden itibaren topu gördü, topu takip etti. Beklenmeyen top değil. Top o denli bir geliyor ki top karşıdan geliyor, arkadaşının 25-30 santim uzağından geçiyor. Lemina ile çaba eden hiçbir Fenerbahçeli yok. Tartışmasız, açık, net penaltı. UEFA buna penaltı diyor. Karşıdan gelen topa karşın kolunu üstte tutup aşağı indirmedi. Risk aldı. Penaltı.

Bülent Yıldırım: Uzaktan gelen, beklenen bir top. Top kornerden geldi. Risk aldın. Kolu öne gerçek uzatıp bu aldığınız riskin sonunda top kola geldi. Kol doğal değil. Penaltı kararı vermeliydi. VAR devreye girmeliydi.

“Mert Müldür’ün elle oynadığı durumda devam kararı hakikat mu?”

Deniz Çoban: Birinci temas dayanak eli, sonraki ekstra hareket elle oynama.

Bahattin Duran: Net elle oynama.

Bülent Yıldırım: Elle oynama kararı vermeliydi.