Halkbank davasında karışık tepkiler

Halkbank’ın ABD yargı mercilerince yargılanamayacağı tezini öne sürdüğü temyiz başvurusu duruşması Salı günü ABD Anayasa Mahkemesi’nde görüşüldü.

Bloomberg’in haberine göre, Halkbank, ABD Anayasa Mahkemesi yargıçlarından tezi hakkında karışık tepkiler aldı. Bazı yargıçlar, Halkbank’ın ABD federal mahkemelerinin yabancı hükümetler ve bu hükümetlerin sahip olduğu şirketleri yargılayamayacağı tezini sorguladı.

Donald Trump’ın atadığı yargıç Brett Kavanaugh kovuşturmanın engellenmesinin ABD başkanının ulusal güvenlik kararları verme gücünü törpüleyebileceğini savundu. Kavanaugh ayrıca “Bu, ABD ve Türkiye arasında en üst düzeyde yürütülen bir müzakere. Bu dava bu müzakerenin bir parçası gibi gözüküyor. Tüm bu faktörleri dengelemek üzere bizim ne çeşit bir uzmanlığımız var?” değerlendirmesini yaptı. Öte yandan Kavanaugh, Halkbank’ın “egemenlik dokunulmazlığı” tezini New York’taki temyiz mahkemesinin yeterince değerlendirmediğini düşünen yargıçlar arasında da yer aldı.

Bloomberg’in haberine göre bazı yargıçların bu düşüncede olması, kovuşturmanın devam edip etmeyeceğine karar verilmesi için davanın New York’taki alt temyiz mahkemesine geri gönderilmesi sonucunu doğurma olasılığına işaret etti.

Halkbank avukatının argümanına yargıç itiraz etti

Duruşmada Halkbank avukatı Lisa Blatt bir başka ülkeye karşı ceza davası açılmasının tarihte görülmemiş bir şey olduğunu belirtti.

Blatt ayrıca 1976’daki ABD Yabancı Devletler Dokunulmazlığı Yasası’nın mahkemelere devletleri yargılama hakkı vermediğini savundu.

Bu iki argüman da Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın itirazıyla karşılaştı. Jackson “Kongre’nin bu yasayı çıkartırken cezai kovuşturmalara karşı dokunulmazlığa odaklandığını düşünmüyorum” dedi.

ABD hükümetini temsilen konuşan Başsavcı Yardımcısı Eric Feigin de söz konusu yasanın cezai kovuşturmalar için geçerli olmadığını savundu.