İcra telefonlarıyla ilgili emsal olacak karar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz süreci için ilgili kişiyi telefonla yedi kere arayıp bildiri atan avukata şahısların huzur ve sükununu bozma kabahatinden verilen isimli para cezasını hukuka uygun bularak onadı.

YEDİ KERE ARADI

Dairenin kararına nazaran, İstanbul’da misyon yapan bir avukat, 2017’de üç aylık süreçte icra takibi ve haciz sürecinden bahisle bir şahsa telefonundan ulaşarak dokuz defa bildiri gönderdi, yedi sefer de telefon etti.

ARANAN KİŞİ DAVA AÇTI

İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 123. unsurunda belirtilen şahısların huzur ve sükununu bozma kabahatinden dava açıldı.

PARA CEZASI VERİLDİ

Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira isimli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de mahallî mahkemenin kararını uygun buldu.

Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için lakin disiplin soruşturmasına husus edilebileceğini, alacağı tahsil maksadıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar ögesinin oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek belgeyi Yargıtaya taşıdı.

KARAR ONANDI

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

Dairenin kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aksiyona uyan hata vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine nazaran gerçek biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka terslik bulunmadığı kaydedildi.