Süper Lig hakemleri için ayrılık tabloları: İkinci kere göreviden alındılar | Aklımızla alay mı ediliyorsunuz?

Trendyol Süper Lig’de 10. haftanın heyecanı geride kaldı, tartışmalar devam etti. Tepe yarışında Galatasaray’ın Beşiktaş’ı 2-1’le geçen haftanın akabinde hem derbisindeki hem de diğer maçlardaki hakem idareleri çok konuşuldu.

Hakemlerin bugünkü kararlarında spor kamuoyunda tartışma konusu olduğunda, müellifimiz Murat Fevzi Tanırlı yaşananları kaleme aldı.

İşte Tanırlı’nın kelamları…

TFF ve MHK’nin yeni isimlerini öğrenmek için izlemek için metotların çok başarısız olması.

Dk. 9: Bariz yanlışlı çıkması sarı kart.

Dk.26: Yanlışlı faul düdüğü.

Dk.27: Verilmeyen net faul.

Dk.54: Oyun sırasında yerde yatan iki oyuncu, verilmeyen faul, saha içi karmaşa.

Dk.55: Bir dakika öncesinden devam eden ve durdurulan(a) maya oyun, el-kol itiraz.

Dk.56: Nihayet bir oyun sırasında, ortaya çıkan kartlar, kalesinde olmayan kaleci ve bu esnada oyunu başlatan hakem, alanda 2 üstte.

Dk.61: Verilmeyen net faul ve sarı kart.

Dk.77: Verilmeyen net faul ve sarı kart.

Dk.90+2: Yanılgılı bozma aralığının başlayan oyun.

Herhangi bir ülkenin hakem eğitimcisine bu metni okutup, karşılaşmanın hangi kategoride oynandığını sorsak, “3. Lig’de yeni yeni talih bulan bir isim olsa gerek” der. Ne yazık ki geçen hafta bir Süper Lig maçında oynadım…

TFF Lideri İbrahim Hacıosmanoğlu, yeni isimler kazandırma konusunda “eğer amatör bir hakem çok başarılıysa sonraki sene Üstün Lig’de vazife alabilecek olanlarımızz” halinde açıklamalar yapıyor. Çok başarısızlıklı. Kabahat ise kendisini yanlış yönlendiren MHK’da. Zira sorun tam olarak bu noktada. UEFA, FIFA biçiminde koca kurumlar ve Avrupa federasyonları hakem seçmeyi, yetiştirmeyi, basamak aşama yükseltmeyi bilmiyor(!), 2000’den 2024’e kadar olan süreç ’21 sefer MHK kaydı’ bir ülke olarak biz bu prosedürle hakem kazanacağız o denli mi?

NUMANOĞLU’NUN BAŞINA GELENLERİ HATIRLAYIN

Yazının başındaki satırlar, Süper Lig düzeyindeki bir hakem kusurları olamaz. Her ne kadar penaltı, kırmızı kart şeklinde olursa direkt etki göstermesise de, hele ikinci yarının birinci bölümünde oynananlar kabul edilebilir değil. Sorun elbette hakemin bunları teorisinde bilmemesi değil; bu düzeyde maç yönetecek deneyime ilişkin raporlamaların artması, heyecan ve denetim kaybından kaynaklanması. Unutulmasın Süper Lig, hakemlik öğretilecek düzey değildir. MHK’nın genç ve deneyimsiz hakem fantezilerine da rekabet, ekonomik, finans, marka bedeli olmak üzere pek çok açıdan değerlidir. Avrupa’nın pek çok ligindeki skandal olaylarını görebilirsiniz, hakemler yanılgı yapar, hiçbir ligde ama türlü garip atamalar göremezsiniz. Bu sayede de kazanacağımızı sandığınız hakemleri hırpalatmaktan öteye yol alamazsınız. Hatırlayın, geçen dönemin en düzgünlerinden olup haksızlık yapan hakemliği bitirilen Tugay Kaan Numanoğlu, yılların önceki mesleğinin şimdi 8. maçında Fenerbahce-Beşiktaş derbisine atanmış, başından ayrılman kalmamıştı.

SAYI DEĞİL, KALiTE KALiTE KALiTE!

MHK, nedensiz yok ettiği isimlerin yerine, 1. Lig’deki hakemlere Üstün Lig’de misyon verebilmek için havuz klasmanına geçti. Üst klasman takımı 47 hakem oldu. 9 haftayı geride bıraktı, 81 maç oynandı ve yalnızca 23 hakem düdük çaldı. 1. Lig’den geçen maç sadece yeni isimlerle Ömer Faruk Güldibi ve Ozan Ergün’ü yönetti. O neden zaman havuzlama sistemi geldi? Öbür bir gayesi mi var?

iSTERSEN 60 DEĞİL 160 YAP

Bununla birlikte MHK, hakemlerin az olduğunu, 60’a çıkmasını belirtmiş. Talimatları bilmeyenler; Avrupa hakemliğini, UEFA’yı, FİFA’yı takip etmeyenleri bu telaffuzlarla almak elbette kolaydır. Talimatlarda, “Hakem sayıları o ligdeki kadroların sayısı en fazla 1.5 katı olabilir” müellif. Yani zaten Süper Lig ve 1. Lig’i düşünürseniz kabaca 30’ardan 60 olması gerekir. Bu takdirde şuraya sorulması gerekir, elinde yetişmiş hakemler varken, gelir gelmez 10-15 hakem neden yok ettin ve sıkıntıdasın? Avrupa’nın hiçbir kalıcılık sistemi yok, hatta en üst liginde 25’ten fazla hakem yok. İstersen 60 değil 160 yap. Değerli olan kaliteli hakem. Kaygımız hoş değil, nitelik.

VOLKAN BAYARSLAN’A NE OLDU?

Gaziantep-Trabzonspor maçındaki bir durumda (-asla skandal düzeyde kusur değil-) Trabzonspor’un golünü VAR ikazıyla iptal eden Volkan Bayarslan 1 sakatlığa kızdı. Takımın en yetenekli ismi, geçen dönemde derbi emanet edilen hakemdi. Daha iyi yanılgı yapanlar üst üste görevi yaparken, Bayarslan’ın cezası TFF Başkanı’ndan ayrılmakta yoksa liderne sevimlilik yapmak isteyen MHK’ya kurban gitmesinden midir?

BiRiLERi BU MHK iÇiN ‘ŞEFFAF’ MI DEDİ?

8 Mart 2022… Aynı MHK Başkanı görevdeydi. 2 sene 7 ay geçti, bir gecede yokluktan hakemlikten uzaklaştırılan isimlerin münasebetleri açıklanmadı, açıklanamadı, kaydedilemeyen bedel neden sunulamadı. 18 Ekim 2024… 8 Mart 2022’de talep edilmek istenmedi ama Tahkim’de davalarını kazanıp mesleğe dönen teğe bir yerde bu kere yok edildi. Daha 1 ay olmadı. Tekrar münasebetlerini hiç kimse bilmiyor, talimatlara karşı olup olmadığını dahi sorgulamıyor.

O VAKİT NEDEN FiFA OLMA TALiMATI DEĞİŞTİ?

Sayın TFF Başkanı, Cihan Aydın’ın FIFA adaylığı tartışmasının Antalyaspor-Fenerbahçe maçıyla ilgisinin olmadığını, listelerin 2 hafta önce oynandığını belirtmiş. Riva’daki toplantıya davet edildiğim halde MHK’yı protesto etmek için katılmadığıma pişmanım! Pekala sayın başkanım, Antalyaspor-Fenerbahçe maçından önceki FİFA listesi gittiyse, neden bu müsabakadan sonra ayrı ayrı MHK Talimatı’ndaki FIFA kokartı takabilme kaidelerinde ‘1 gecede’ değişiklik yapıldı? Aklımızla alay edip etmediğimizi bilmiyoruz.