Başsavcısı Gürlek’ten CHP lideri Özel’e dava

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in avukatı tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, Gürlek’in halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevini yürüttüğü, daha önce de Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı ve Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğunu, üstlendiği vazife gereği terör örgütleri ve mensuplarının hedefi olduğu belirtildi.

Dilekçede, davacı Akın Gürlek’in verdiği kararlardan memnun olmayanlar tarafından, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı veya Bakan Yardımcısı olduğu dönemde zaman zaman hedef haline getirildiği ancak ifa ettiği kamu görevi gereği, siyasi parti mensubu ve lideri gibi sürekli kamuoyu önüne çıkan, televizyon ekranlarında boy gösteren biri olmadığı gibi, günlük siyasi söylemlere açık bir statüde de bulunmadığı vurgulandı.

“AĞIR ELEŞTİRİLER YAPTI”

Davalı Özgür Özel’in dün Ümraniye’de yaptığı miting konuşmasının aktarıldığı dilekçede, Özel’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde yürütülmekte olan soruşturma işlemleri için ağır eleştiriler yaptıktan sonra, cumhurbaşkanına hitaben “itine köpeğine sahip çık” diyerek soruşturmada görev alanlara hakaret ettiği kaydedildi.

Dilekçede, “Özel’in, Gürlek’in başsavcılık göreviyle bağdaşmayacak şekilde kamuya ait Eti Maden Şirketine Yönetim Kurulu Üyesi olup ikinci maaş aldığını, buna tenezzül ettiğini, lüks içinde yaşadığını ve haysiyet cellatlığı yapmak için ikinci maaş aldığını söylediği, “yazıklar olsun” diyerek iftiraya varan ithamlarla Gürlek’in şeref ve haysiyetine yönelik saldırısına tahammül edilmesinin mümkün olmadığı” ifade edildi.

“KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRIDIR”

Özel’in 4 Kasım’da CHP TBMM Grup Toplantısında ve 5 Kasım’da yaptığı basın açıklaması ile miting konuşmalarının, televizyon yayınları ve internet aracılığı ile milyonlara ulaştığı, yayınların sosyal medyada hızla dolaşıma sokularak Gürlek aleyhine propaganda konusunu yapıldığı belirtilen dilekçede, Özel’in konuşmasının Gürlek’in “kişilik haklarına saldırı” niteliğinde olduğu ve eleştiri olarak görülmesinin mümkün olmadığı vurgulandı.

Dilekçede, Özel’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesinde partisine mensup belediye başkanları hakkında açılan soruşturma kapsamındaki işlemler hakkında konuşması nedeniyle, bu soruşturmalarda görev alan Gürlek’in de içinde bulunduğu tüm yargı mensubu ve diğer kamu görevlilerini kast ettiğinin açık olduğu kaydedildi.

“KAZANÇ” İDDİASINA YALANLAMA

Dilekçede davacı Gürlek’in, bakan yardımcılığı döneminde kamuya ait “Etimaden – Etimine S.A.” şirketinin yönetim kuruluna atandığı ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevine atandıktan sonra bu şirketin hiçbir yönetim kuruluna katılmadığı, bu dönemde yönetim kurulu kararlarının hiç birine imza atmadığı, dolayısıyla da bir kazanç elde etmediği vurgulandı.

Davalı Özel’in bu konuyu hiç araştırmadan hasmane bir tutumla Akın Gürlek’e karşı itibarsızlaştırma saiki ile Gürlek’in itibar ve onuruna zarar verecek şekilde ithamda bulunduğu kaydedilen dilekçede, “Müvekkilin manevi kişiliğine verilen zararın bir nebze olsun telafisi amacıyla iş bu manevi davası açılması zorunla hale gelmiştir” ifadelerine yer verildi.

Dilekçede, davalı Özgür Özel’in iftira, hakaret ve haksız ithamları nedeniyle davacı Akın Gürlek’e 500 bin lira manevi tazminat ödemesi talep edildi.